923 惊为天人
经典,必然是经得起时间考验的。因为它反映的不仅仅是一时的现象,更是一个时代的现象,是时代文化沉淀下来的众生相,也代表了一个时代的精髓。即使在历史的长河之中,它依旧会把遥远过去的文化一点点沉淀下来,这才铸就了经典。
“社交网络”虽然才刚刚上映,但在阿伦.索尔金的笔下,在大卫.芬奇的镜头下,却为所有人展开了这个时代的一副画卷,注定是可以经得起时间考验的,因为这就是这个时代的写照。
在电影的行进中,埃德瓦.萨瓦林总是轻易可以抓住人们内心软弱的部分。他不是完美的,但在现实生活中,他却比乖戾的马克.扎西伯格要可爱得多。埃德瓦.萨瓦林更能够代表这个时代的常态,他就是芸芸众生相,稳健而平凡。马克.扎西伯格会铤而走险,不成功则成仁;但埃德瓦.萨瓦林却循规蹈矩,按照既定的路程前行,他也许不会大红大紫,但他的每一步都没有出错,中规中矩,肯定是会小有所成的。
埃德瓦.萨瓦林其实就是我们自己,读书、就职、结婚生子……人生的每一个脚印都有既定的节奏,只是在每一个脚印上,因为每个人的努力不同,会产生不同的结果,仅此而已。但我们注定无法成为马克.扎西伯格,因为全世界的亿万富翁也就那么几个,不是人人都可以挑战成功的。
撇开马克.扎西伯格不说,埃德瓦.萨瓦林也是一个成功人士,普通的成功人士,而不是一个著名的失败者。在他的身上,每个人都可以找到自己的影子。
如果说埃德瓦.萨瓦林是现代人格的化身,那么肖恩.帕克就是无法无章的后现代人格典型。直白点说,埃德瓦.萨瓦林是学理科的,而肖恩.帕克则是学艺术的。肖恩.帕克,他的激情,他的疯狂,他的不按牌理出牌……种种反传统、反权威的行径,成功地让马克.扎西伯格产生了共鸣。这才导致了马克.扎西伯格和埃德瓦.萨瓦林的分裂。
但事实上,马克.扎西伯格终究不是肖恩.帕克。
肖恩.帕克也是it中人,对于电脑和网络,他和马克.扎西伯格有着同样敏感的直觉和深刻的认知,这一点不同于玩经济的埃德瓦.萨瓦林。经济和金融世界已经高度制度化,需要谨慎小心守规矩,而计算机世界是开疆拓土的西部,需要的是策马冒险的的牛仔。正因为如此,马克.扎西伯格才与肖恩.帕克一拍即合,最终与唯一的朋友埃德瓦.萨瓦林决裂。
事业上如此,但是在生活中,马克.扎西伯格对于肖恩.帕克的放浪形骸并不认同,在肖恩.帕克醉生梦死的时候,马克.扎西伯格关心的仍然是他面前的电脑屏幕和他的虚拟世界。一直到最后,肖恩.帕克因为牵扯到毒.品问题,被警察逮捕了。马克.扎西伯格这才发现,其实两个人的距离很遥远。
马克.扎西伯格周围的人分别代表了传统、现代和后现代,只有他自己是一个不属于任何一个时代的漂泊者,因为其他人虽然各自带着不同时代精神的印记,毕竟仍然是社会网络的一部分。而马克.扎西伯格却游离在社会和人际网络之外,从头到尾,他都没有融入过这个世界。
他智商和情商成反比,他伤害了对自己有好感的女生,伤害了一直包容他照顾他的朋友;他如愿以偿成为人人景仰的校园红人,竟不知如何与粉丝们聊天,众人崇拜的眼光反而让他无所适从;他试图追随肖恩.帕克选择后现代的生存方式,搬到加利福尼亚,最终却发现自己不属于那里。与众人对簿公堂时,马克.扎西伯格捍卫的与其说是他的财富和权力,不如说是他仅余的精神依托——他超众的智慧。他的智商是他唯一可以依靠和安慰的,他要用自己的聪明压倒所有人,来填补情感的空虚。事业上他是个成功者,是个疯狂的天才,同时他永远治不好自己的社交障碍,他与世界之间始终隔着一道电脑屏幕。
这是马克.扎西伯格的悲哀,facebook这个庞大的社交王国里,却没有属于他的位置。
影片的结尾,马克.扎西伯格机械地刷新着屏幕,等待这前女友通过自己的好友申请,这才是他熟悉的交往方式。却不由让人想到了那个古老的话题:虚拟网络世界,到底是让我们更接近,还是更疏远?
“社交网络”一部电影的时间有限,但带给所有人的思考却是无穷无尽的。自己究竟是影片中的哪个角色,而自己在这个社会里的定位又如何,这个数字代码在空气里横行的时代里,自己的位置又在哪儿。这是大卫.芬奇留给所有人的一道课题。
这部电影,在影评人的笔下,几乎得到了所有的赞誉,即使是以前那些不喜欢大卫.芬奇或者阿伦.索尔金的影评人,也都为“社交网络”送上了至高赞赏。
“纽约时报”称,“光芒四射而高度集中的故事和奔放的步伐让人难以抗拒,是一部愤世嫉俗又兼具娱乐性的小制作电影。”
“美联社”则说,“就像人们每天总是不止一次浏览facebook一样,观众发现自己一次又一次受到‘社交网络’的吸引,影片轻而易举地成为了本年度最佳之一。”
“波士顿邮报”完全是赞不绝口,“影片在拍摄手法的方面,简直带给人以荒诞的享受。”
而“首映”杂志更是送上了至高荣誉,“这个时代的社会标志,就像‘惊天大阴谋’、‘毕业生’在他们那个时代的地位。”
在目前出现的四十一家媒体的专业评论中,有四十篇评论都给出了五星好评,唯一例外的一篇也给予了三星的中肯评价。这无疑证明了,“社交网络”在专业人士眼中,轻而易举就成为了年度最佳影片之一。
而作为“社交网络”的第一男主角,李准奕再次聚集了所有影评人的焦点。看看今年李准奕上映的三部作品,“月食”偶像电影,“盗梦空间”科幻技术取胜,要说李准奕在演技上有什么惊为天人的表现,那肯定是不现实的。但这一次不一样,如此一个计算机宅男的故事,如此一个吸引全球目光的故事,要成功吸引所有人的注意力,无疑就需要深厚的功底了。
“社交网络”的大获成功,大卫.芬奇和阿伦.索尔金绝对是不能忽略的功臣,但更重要的是,李准奕几乎用一己之力把这个故事讲活了,为所有人呈现出了一个完整的马克.扎西伯格。在“社交网络”之中,李准奕一个人的光芒几乎贯穿全片。核心,灵魂,大概也就是如此了。于是乎,所有的专业影评人都疯狂了,为李准奕而疯狂。
老实说,“社交网络”并不感人,甚至散发着浓郁的黑暗气息,但李准奕的演技出色得让人想哭,许多影评人都称赞道:这绝对是十年出一次的神来之笔,奕为我们奉献了他职业生涯最出色的表演,堪称二十一世纪的“公民凯恩”,傲立影林、彪炳史册。
如此称赞,虽然没有神化,但也距离成神不远了。
去年,李准奕先后在“宿醉”、“和莎莫的五百天”、“单身男子”中以演技惊艳了全世界,并称为了奥斯卡影帝最年轻的十位入围者之一。今年,撇开前面两部电影,李准奕再次在“社交网络”中取得了突破,获得了全面的称赞。
在一片压倒性的称赞中,“纽约时报”送上了倍受肯定的评论。
奕那不可思议的语速,成功地为我们塑造了网络时代新新人类的形象,马克.扎西伯格的形象跃然而出;更惊为天人的是,在奕那俊挺的眉毛之间,看似毫无变化的眉头深锁,却透露出太多太多的信息,无辜、贪婪、挣扎、冷漠、冥思苦想、鄙夷不屑、无所适从、野心勃勃……这种种的情绪波动、这复杂的心理活动,仅仅是一个动作,就如此精准到位地逐一呈现。如此丰富的表现力却又不失强大的情感冲击力,更在中后程演变为一种浓烈的气场。这种气场,是“散发”出来的,而不是演出来的,这已经脱离了演技的范畴。此刻,李准奕就是马克.扎西伯格,他让我们相信了这个角色。而这种能力,在收敛型的表演中简直是无法想象的震撼,这就是所谓的天才。
“单身男子”中,奕的那一双眼睛,成功地打动了无数人的心房,仅仅是一个视线一个眼神,就牵动着所有人的心;“社交网络”,奕的眉宇之间,成功地冲击了所有人的大脑,每一次眉头深锁,都清晰而直接地把那种强大的情感冲击力,狠狠地撞进我们的心窝。
这一次表演,就足以让奕名留青史。
“纽约时报”的评论几乎把所有可能想到的称赞都写上了,更为神奇的是,这次挑剔的影评人几乎没有了反驳的声音,甚至还有人认为“纽约时报”的评论太过保守了,他们更愿意把李准奕这次的演出成为“2010年来最出色的表演,没有之一”、“这是十年一次的惊喜,独一无二”,影评人对于李准奕的狂赞,也把李准奕送上了新生代演技第一人的宝座。
请收藏本站:https://www.cq24.net。传奇小说网手机版:https://m.cq24.net
经典,必然是经得起时间考验的。因为它反映的不仅仅是一时的现象,更是一个时代的现象,是时代文化沉淀下来的众生相,也代表了一个时代的精髓。即使在历史的长河之中,它依旧会把遥远过去的文化一点点沉淀下来,这才铸就了经典。
“社交网络”虽然才刚刚上映,但在阿伦.索尔金的笔下,在大卫.芬奇的镜头下,却为所有人展开了这个时代的一副画卷,注定是可以经得起时间考验的,因为这就是这个时代的写照。
在电影的行进中,埃德瓦.萨瓦林总是轻易可以抓住人们内心软弱的部分。他不是完美的,但在现实生活中,他却比乖戾的马克.扎西伯格要可爱得多。埃德瓦.萨瓦林更能够代表这个时代的常态,他就是芸芸众生相,稳健而平凡。马克.扎西伯格会铤而走险,不成功则成仁;但埃德瓦.萨瓦林却循规蹈矩,按照既定的路程前行,他也许不会大红大紫,但他的每一步都没有出错,中规中矩,肯定是会小有所成的。
埃德瓦.萨瓦林其实就是我们自己,读书、就职、结婚生子……人生的每一个脚印都有既定的节奏,只是在每一个脚印上,因为每个人的努力不同,会产生不同的结果,仅此而已。但我们注定无法成为马克.扎西伯格,因为全世界的亿万富翁也就那么几个,不是人人都可以挑战成功的。
撇开马克.扎西伯格不说,埃德瓦.萨瓦林也是一个成功人士,普通的成功人士,而不是一个著名的失败者。在他的身上,每个人都可以找到自己的影子。
如果说埃德瓦.萨瓦林是现代人格的化身,那么肖恩.帕克就是无法无章的后现代人格典型。直白点说,埃德瓦.萨瓦林是学理科的,而肖恩.帕克则是学艺术的。肖恩.帕克,他的激情,他的疯狂,他的不按牌理出牌……种种反传统、反权威的行径,成功地让马克.扎西伯格产生了共鸣。这才导致了马克.扎西伯格和埃德瓦.萨瓦林的分裂。
但事实上,马克.扎西伯格终究不是肖恩.帕克。
肖恩.帕克也是it中人,对于电脑和网络,他和马克.扎西伯格有着同样敏感的直觉和深刻的认知,这一点不同于玩经济的埃德瓦.萨瓦林。经济和金融世界已经高度制度化,需要谨慎小心守规矩,而计算机世界是开疆拓土的西部,需要的是策马冒险的的牛仔。正因为如此,马克.扎西伯格才与肖恩.帕克一拍即合,最终与唯一的朋友埃德瓦.萨瓦林决裂。
事业上如此,但是在生活中,马克.扎西伯格对于肖恩.帕克的放浪形骸并不认同,在肖恩.帕克醉生梦死的时候,马克.扎西伯格关心的仍然是他面前的电脑屏幕和他的虚拟世界。一直到最后,肖恩.帕克因为牵扯到毒.品问题,被警察逮捕了。马克.扎西伯格这才发现,其实两个人的距离很遥远。
马克.扎西伯格周围的人分别代表了传统、现代和后现代,只有他自己是一个不属于任何一个时代的漂泊者,因为其他人虽然各自带着不同时代精神的印记,毕竟仍然是社会网络的一部分。而马克.扎西伯格却游离在社会和人际网络之外,从头到尾,他都没有融入过这个世界。
他智商和情商成反比,他伤害了对自己有好感的女生,伤害了一直包容他照顾他的朋友;他如愿以偿成为人人景仰的校园红人,竟不知如何与粉丝们聊天,众人崇拜的眼光反而让他无所适从;他试图追随肖恩.帕克选择后现代的生存方式,搬到加利福尼亚,最终却发现自己不属于那里。与众人对簿公堂时,马克.扎西伯格捍卫的与其说是他的财富和权力,不如说是他仅余的精神依托——他超众的智慧。他的智商是他唯一可以依靠和安慰的,他要用自己的聪明压倒所有人,来填补情感的空虚。事业上他是个成功者,是个疯狂的天才,同时他永远治不好自己的社交障碍,他与世界之间始终隔着一道电脑屏幕。
这是马克.扎西伯格的悲哀,facebook这个庞大的社交王国里,却没有属于他的位置。
影片的结尾,马克.扎西伯格机械地刷新着屏幕,等待这前女友通过自己的好友申请,这才是他熟悉的交往方式。却不由让人想到了那个古老的话题:虚拟网络世界,到底是让我们更接近,还是更疏远?
“社交网络”一部电影的时间有限,但带给所有人的思考却是无穷无尽的。自己究竟是影片中的哪个角色,而自己在这个社会里的定位又如何,这个数字代码在空气里横行的时代里,自己的位置又在哪儿。这是大卫.芬奇留给所有人的一道课题。
这部电影,在影评人的笔下,几乎得到了所有的赞誉,即使是以前那些不喜欢大卫.芬奇或者阿伦.索尔金的影评人,也都为“社交网络”送上了至高赞赏。
“纽约时报”称,“光芒四射而高度集中的故事和奔放的步伐让人难以抗拒,是一部愤世嫉俗又兼具娱乐性的小制作电影。”
“美联社”则说,“就像人们每天总是不止一次浏览facebook一样,观众发现自己一次又一次受到‘社交网络’的吸引,影片轻而易举地成为了本年度最佳之一。”
“波士顿邮报”完全是赞不绝口,“影片在拍摄手法的方面,简直带给人以荒诞的享受。”
而“首映”杂志更是送上了至高荣誉,“这个时代的社会标志,就像‘惊天大阴谋’、‘毕业生’在他们那个时代的地位。”
在目前出现的四十一家媒体的专业评论中,有四十篇评论都给出了五星好评,唯一例外的一篇也给予了三星的中肯评价。这无疑证明了,“社交网络”在专业人士眼中,轻而易举就成为了年度最佳影片之一。
而作为“社交网络”的第一男主角,李准奕再次聚集了所有影评人的焦点。看看今年李准奕上映的三部作品,“月食”偶像电影,“盗梦空间”科幻技术取胜,要说李准奕在演技上有什么惊为天人的表现,那肯定是不现实的。但这一次不一样,如此一个计算机宅男的故事,如此一个吸引全球目光的故事,要成功吸引所有人的注意力,无疑就需要深厚的功底了。
“社交网络”的大获成功,大卫.芬奇和阿伦.索尔金绝对是不能忽略的功臣,但更重要的是,李准奕几乎用一己之力把这个故事讲活了,为所有人呈现出了一个完整的马克.扎西伯格。在“社交网络”之中,李准奕一个人的光芒几乎贯穿全片。核心,灵魂,大概也就是如此了。于是乎,所有的专业影评人都疯狂了,为李准奕而疯狂。
老实说,“社交网络”并不感人,甚至散发着浓郁的黑暗气息,但李准奕的演技出色得让人想哭,许多影评人都称赞道:这绝对是十年出一次的神来之笔,奕为我们奉献了他职业生涯最出色的表演,堪称二十一世纪的“公民凯恩”,傲立影林、彪炳史册。
如此称赞,虽然没有神化,但也距离成神不远了。
去年,李准奕先后在“宿醉”、“和莎莫的五百天”、“单身男子”中以演技惊艳了全世界,并称为了奥斯卡影帝最年轻的十位入围者之一。今年,撇开前面两部电影,李准奕再次在“社交网络”中取得了突破,获得了全面的称赞。
在一片压倒性的称赞中,“纽约时报”送上了倍受肯定的评论。
奕那不可思议的语速,成功地为我们塑造了网络时代新新人类的形象,马克.扎西伯格的形象跃然而出;更惊为天人的是,在奕那俊挺的眉毛之间,看似毫无变化的眉头深锁,却透露出太多太多的信息,无辜、贪婪、挣扎、冷漠、冥思苦想、鄙夷不屑、无所适从、野心勃勃……这种种的情绪波动、这复杂的心理活动,仅仅是一个动作,就如此精准到位地逐一呈现。如此丰富的表现力却又不失强大的情感冲击力,更在中后程演变为一种浓烈的气场。这种气场,是“散发”出来的,而不是演出来的,这已经脱离了演技的范畴。此刻,李准奕就是马克.扎西伯格,他让我们相信了这个角色。而这种能力,在收敛型的表演中简直是无法想象的震撼,这就是所谓的天才。
“单身男子”中,奕的那一双眼睛,成功地打动了无数人的心房,仅仅是一个视线一个眼神,就牵动着所有人的心;“社交网络”,奕的眉宇之间,成功地冲击了所有人的大脑,每一次眉头深锁,都清晰而直接地把那种强大的情感冲击力,狠狠地撞进我们的心窝。
这一次表演,就足以让奕名留青史。
“纽约时报”的评论几乎把所有可能想到的称赞都写上了,更为神奇的是,这次挑剔的影评人几乎没有了反驳的声音,甚至还有人认为“纽约时报”的评论太过保守了,他们更愿意把李准奕这次的演出成为“2010年来最出色的表演,没有之一”、“这是十年一次的惊喜,独一无二”,影评人对于李准奕的狂赞,也把李准奕送上了新生代演技第一人的宝座。
请收藏本站:https://www.cq24.net。传奇小说网手机版:https://m.cq24.net